Οριστικά στο αρχείο ετέθη από την εισαγγελία πρωτοδικών Αθηνών η υπόθεση των καταγγελιών του υπουργού Υποδομών Χρήστου Σπίρτζη εναντίον των μελών της Ολομέλειας της ΕΕΤΤ (Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων) για τη διαδικασία και την κατακύρωση του διαγωνισμού για τον πάροχο υπηρεσιών δικτύου τηλεόρασης στη Digea.
Η υπόθεση κλείνει δικαιώνοντας τα μέλη της Ολομέλειας της ΕΕΤΤ που εξαρχής είχαν απαντήσει διεξοδικά με επιχειρήματα στις καταγγελίες του υπουργού. Το ερώτημα ωστόσο που θα μείνει χωρίς απάντηση είναι ποιος θα πληρώσει το κόστος της ζημιάς που προκλήθηκε στην τηλεπικοινωνιακή και ταχυδρομική αγορά από τη μη λειτουργία της ΕΕΤΤ, επί ενάμισι χρόνο, όταν ο αρμόδιος υπουργός επικαλούμενος τις αβάσιμες, όπως αποδείχθηκε καταγγελίες του, άφησε ακέφαλη την σημαντική αυτή Επιτροπή.
Όπως αναφέρεται στην κατακλείδα της αναφοράς προς τον εισαγγελέα εφετών Αθηνών:
«Προκύπτει με σαφήνεια ότι σε κανένα στάδιο του επίδικου διαγωνισμού που αφορούσε τη χορήγηση δικαιωμάτων χρήσης ραδιοσυχνοτήτων επίγειας ψηφιακής ευρυεκπομπής δεν διαπιστώθηκε η καταγγελλόμενη εκ προθέσεως παράβαση των καθηκόντων των μελών της Ολομέλειας της ΕΕΤΤ, ούτε όμως προέκυψαν ενδείξεις ότι η οποιαδήποτε ενέργειά τους προσπόρισε συγκεκριμένο παράνομο οικονομικό όφελος στην ανάδοχο του διαγωνισμού. Άλλωστε, στον συνολικό σχεδιασμό και τη σύνταξη της προκήρυξης και της σύμβασης, αλλά και στα υπόλοιπα στάδια που ακολούθησαν την υπογραφή αυτής, ενεπλάκησαν δύο διαφορετικές διοικήσεις της ΕΕΤΤ και περισσότεροι από 14 ειδικοί επιστήμονες, καθώς επίσης και ο νομικός σύμβουλος αυτής με συνέπεια να μην μπορεί να ισχυριστεί βάσιμα κανείς ότι όλοι αυτοί είχαν προσυνεννοηθεί να παραβούν τα καθήκοντά τους κατ΄ εξακολούθηση, προκειμένου να ωφελήσουν τους εκπροσώπους της Digea ΑΕ και να βλάψουν τυχόν άλλους πιθανούς παρόχους δικτύου (μη προσδιορισμένους ούτε κατ΄ ελάχιστον) ή τους παρόχους περιεχομένου που δεν αποτελούσαν μετόχους της.
Από τα οικονομικά δε αποτελέσματα χρήσεως των ετών 2010 – 2015 προ φόρων που παρουσίασε η Digea και από το γεγονός ότι μέχρι σήμερα όχι μόνον δεν έχει μοιράσει μερίσματα στους μετόχους της λόγω συνεχών συσσωρευμένων ζημιών, αλλά αντιθέτως τους έχει ζητήσει να προβούν σε τρεις αυξήσεις μετοχικού κεφαλαίου κατά τα έτη 2010, 2011 και 2014 για να διασφαλιστεί η συνέχιση της λειτουργίας της, προκύπτει με σαφήνεια ότι τα όρια και οι περιορισμοί που έθεσε η ΕΕΤΤ στη Digea ως προς την εν γένει λειτουργία της, το ανώτερο ποσοστό κέρδους της επί της επένδυσης, αλλά και το ανώτατο όριο τιμής που δύναται να εισπράττει από τους πελάτες της, όχι μόνον δεν την ευνόησαν, αλλά οδηγούν έως σήμερα, σε συνδυασμό προφανώς με την κλιμακούμενη οικονομική κρίση, σε μη επίτευξη κερδοφορίας.»
