Στην αντεπίθεση πέρασε η Digea αναφορικά με την αμφισβήτηση από την πλευρά της κυβέρνησης της διαδικασίας με την οποία της έχουν παραχωρηθεί οι τηλεοπτικές συχνότητες.
Σε ανακοίνωσή της σημειώνει ότι «οι επαναλαμβανόμενοι ισχυρισμοί για βλάβη του Δημοσίου συμφέροντος είναι παντελώς αβάσιμοι, καθώς οι διαδικασίες που ακολουθήθηκαν για την απόδοση του σχετικού φάσματος, ήταν απόλυτα νόμιμες και διαφανείς με ανοιχτό διεθνή διαγωνισμό όπου τηρήθηκαν όλες οι Ευρωπαϊκές προδιαγραφές και με όρους και προϋποθέσεις ως προς το τίμημα και τις συμμετοχές που καθορίστηκαν από Ανεξάρτητη Αρχή. Επιπλέον, η εμμονή κάποιων για ακόμη υψηλότερο τίμημα για την απόδοση του τηλεοπτικού φάσματος, γεγονός πρωτοφανές για τα ευρωπαϊκά δεδομένα, θα είχε μόνο θύμα την πολυφωνία και τους αδύνατους οικονομικά Τηλεοπτικούς Σταθμούς – κατά συνέπεια το Δημόσιο Συμφέρον».
Όπως επίσης επισημαίνει «η προσπάθεια των τελευταίων ημερών έχει ως στόχο να αλλοιωθεί η πραγματικότητα, για να παραποιηθεί το έργο που υλοποιήθηκε από την Digea. Οι επιδιώξεις αυτές αναμφίβολα δεν ταυτίζονται με το δημόσιο συμφέρον στο οποίο γίνεται αναφορά, αλλά αποτελούν μέρος σειράς μεθοδεύσεων σκοπιμότητας που αδυνατούμε με καλή προαίρεση να κατανοήσουμε».
Αναλυτικότερα, οι βασικότεροι ισχυρισμοί της Digea έχουν ως εξής:
– Η διαγωνιστική διαδικασία, η μέθοδος τιμολόγησης και η διάρκεια υλοποίησης του έργου πραγματοποιήθηκε με ευρωπαϊκούς όρους, ενώ έγιναν σειρά διαβουλεύσεων από τον Ιούνιο του 2013 έως τον Δεκέμβριο του 2013, συνεπώς υπήρχε χρόνος δημόσιας διαβούλευσης πέραν των 6 μηνών. Επισημαίνεται ότι στη χώρα μας επιλέχτηκε η διαδικασία του ανοιχτού πλειοδοτικού διαγωνισμού για την ανάδειξη του Παρόχου Επίγειας Ψηφιακής Ευρυεκπομπής ως η πλέον κατάλληλη και διάφανης, παρότι δεν αποτελεί πρακτική που ακολουθείται στην Ευρώπη. Για την ακρίβεια, το σύνηθες σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες είναι επιλογή βάση κριτηρίων, ενώ η τιμή του φάσματος είναι μηδενική στις χώρες με κρατικά ελεγχόμενο αδειοδοτικό πλαίσιο, ή σε χώρες όπου ο Πάροχος διατηρεί ελεύθερα δικαιώματα ως προς την επιλογή των πελατών του και της τιμολογιακής πολιτικής αναλογικά πολύ μικρότερο από τα 18,3 εκατ. ευρώ που πληρώθηκαν στην Ελλάδα. Στόχος της πρακτικής που ακολουθούν είναι η υποστήριξη και η ενίσχυση της πολυφωνίας, η δυνατότητα παραγωγής τοπικού περιεχομένου, καθώς και η μη επιβάρυνση της συγκεκριμένης πλατφόρμας μετάδοσης περιεχομένου σε σχέση με άλλες ανταγωνιστικές.
– Το δίκτυο της Digea αναπτύχθηκε με βάση τον Χάρτη Συχνοτήτων που όρισε η Πολιτεία. Μάλιστα, πέτυχε το πολύ υψηλό ποσοστό κάλυψης 96,2% του πληθυσμού, τόσο για τα Ευρωπαϊκά δεδομένα, όσο και για Ιδιώτη Πάροχο. Θα περίμενε κάποιος, λοιπόν, ότι η Πολιτεία χρησιμοποιώντας μόνο μέρος του εκπλειστηριάσματος των 18,3 εκατ., να φρόντιζε να επεκτείνει την κάλυψη του σήματος, εφόσον στόχος της ήταν οι Ιδιωτικοί Τηλεοπτικοί σταθμοί να φτάσουν μέχρι και τον τελευταίο Έλληνα, δίνοντας την ελάχιστη επιπλέον κάλυψη που υπολείπεται των υποχρεώσεων του Ιδιώτη Παρόχου, με βάση την αρχή της ανταποδοτικότητας των τελών. Άλλωστε σε αυτήν τη βάση έχει αντιμετωπιστεί το θέμα και στην υπόλοιπη Ευρώπη.
– Η Digea πραγματοποίησε ένα εξαιρετικά απαιτητικό έργο αναβαθμίζοντας την καθημερινή τηλεοπτική εμπειρία των Ελλήνων, έγκαιρα, πραγματοποιώντας μια επένδυση δεκάδων εκατομμυρίων μέσα σε ένα δύσκολο οικονομικό περιβάλλον, βασισμένη αμιγώς σε ιδιωτικά κεφάλαια. Μάλιστα, η έγκαιρη ολοκλήρωση του έργου, απελευθέρωσε το Ψηφιακό Μέρισμα και έδωσε την δυνατότητα στην Πολιτεία να εισπράξει έγκαιρα το ποσό των 381,1 εκατ.
